Un film de propagande de plus

Site et chaîne YT d'Evrard

Sur l'arnaque nucléaire, pas mal de détails plus une vidéo.

http://mensonges.fr/bombe/bombe.html

SOMMAIRE
1 + Comment fonctionnerait en théorie, une bombe atomique?
2 + Une bombe atomique ne pourrait pas fonctionner.
3 + Une bombe atomique ne pourrait pas exploser
4 + D’où vient toute cette fumée ?
5 + Les explosions atomiques... ne sont pas atomiques!
6 + Images truquées.
7 + Autres mensonges atomiques.
8 + Il n'y a pas eu de bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki
9 + Pourquoi ce mensonge?
10 + Liens vers d'autres sites

Arnaque Nucléaire et Pétrole Abiotique

Des infos sur l'arnaque nucléaire aux deux liens ci-dessous [l'info date de 2009!] et si vous voulez en savoir plus sur le pétrole abiotique, le reste du blog de l'auteur en traite.

http://petrole-abiotique.blogspot.fr/2009/07/les-bombes-atomiques-nexistent-pas.html

http://petrole-abiotique.blogspot.fr/2009/07/les-bombes-atomiques-nexistent-pas-2eme.html

Anders Björkman - Le Hoax Nucléaire MàJ 2

Mis à jour de la 2ème page du site d'AB (pages 43 à 60). L'intro et plusieurs chapitres ont été étoffés, deux des quatre annexes ont été traduites (celle sur le témoignage de Seversky suivra peut-être plus tard). https://docs.google.com/file/d/0B3vFKC6vUwj8X0M5dXl2aXRLNnc/

Mission Britannique au Japon

Les effets des bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki
Rapport de la Mission Britannique au Japon

Chapitre IV

p. 5

Etant donné que l’explosion a eu lieu en altitude, la plupart des dégâts ont été dus à une poussée exercée vers le bas. Les exemples les plus caractéristiques sont les dalles en béton renforcé des toits qui se sont « creusées », certaines prenant la forme de coupelle. Pour la même raison, les poteaux télégraphiques et autres sont restés debout qui se trouvaient juste en-dessous de l’explosion [faux, ils sont quasiment tous restés debout, sauf ceux directement touchés par des bombes incendiaires. NdT], mais ont été renversés ou penchés lorsqu’ils étaient plus loin de l’épicentre. Les arbres juste en-dessous de l’explosion ont tenu le coup, mais leurs branches ont été poussées vers le bas [et ils n’ont pas été brûlés par la boule de feu subséquente ?! NdT].

p.10

Seul un pont en bois, et un bon en acier en mauvais état, furent détruit par l’explosion ; et neuf ponts en bois furent brûlés par les incendies qui ont suivi.

Chapitre V

p.12

58. Des témoins [??? Ils n’ont pas eu leur rétine cramée par le flash ?! S’ils ne s’attendaient pas à une attaque, pourquoi et d’où regardaient-ils l’événement ? D’immeubles ? Alors pourquoi ne se sont-ils pas planqués sous une table ou autre comme le voudrait un quelconque réflexe de survie résiduel ? NdT] dirent que les gens qui se trouvaient directement sous l’explosion sans protection eurent leur peau si sévèrement brûlée qu’elle prit immédiatement une teinte marron sombre ou noire : ces individus moururent en quelques minutes ou en heures au mieux.

p.13

63. La Mission fut très impressionnée par l’accumulation de preuves indirectes du grand nombre d’immeubles en béton renforcé dont les sous-sols, les escaliers, et certains étages qui avaient été protégés ne souffrirent pas d’incendies, alors que des étages du même immeuble avec des fenêtres exposées au flash furent vidés par les flammes [c’est les bombes incendiaires pour vous. NdT]. Un certain nombre d’immeubles en béton renforcé à Hiroshima avec des fenêtres masquées par des volets ont échappé aux flammes, apparemment parce que la radiation thermique, voyageant à la vitesse de la lumière, était arrivée et s’était dissipée avant le souffle qui lui voyageait à quelques centaines de mètres par seconde, faisant sauter les volets et exposant l’intérieur. Les forts incendies des alentours ne se sont pas étendus à ces immeubles.

64. Aucune preuve n’a pu être trouvée d’incendies causés directement par chaleur par convection, c.-à-d. par la chaleur transmise par l’air.

Chapitre VI

p.15

Durant toute la durée de la Mission, trois mois après le bombardement, il y avait des zones qui demeuraient radioactives tant à Hiroshima qu’à Nagasaki. Mais la quantité de radioactivité était alors insignifiante [trivial en anglais – insignifiante ?!? Mais…mais…mais…les rayons gamma mortels et tout et tout, et les cancers à n’en plus finir ?! NdT], et était ainsi depuis peu après l’explosion. Par exemple, des cas sont connus de gens dans les deux villes qui travaillaient près du point zéro dans l’après-midi suivant l’explosion sans effets néfastes. Et en dépit des récits du contraire, la flore s’épanouissait dans les deux villes. Ainsi la radioactivité résiduelle n’est-elle pas un risque quant à ces bombes ayant explosé en altitude. […]

Chapitre VII

p.17

Le plus grand nombre de blessures indirectes, et également de toutes les morts, semble être dû à l’effondrement des immeubles [ils tuent plus que la bombe elle-même ?! NdT].

En haut: Zone proche de l'épicentre (à gauche de la photo), à 300 m du  pont. Notez le peu qu'il reste des habitations japonaises traditionnelles.

En bas: Bâtiments industriels, à plus d'1,6 km du point zéro. [On notera que les structures en acier ont été 'soufflées' tandis que les bonnes vieilles cheminées en brique ont tenu le coup. NdT]

En haut: Immeuble en béton renforcé, 500 m du point zéro. [Comme d'hab, c'est le toit qui s'est effondré alors que les murs ont tenu, en dépit du "souffle" de l'explosion. NdT]

En bas: Distorsion de masse de structures en acier à ~800 m de l'épicentre. [L'acier en a pris un coup mais pas la brique qui compose les cheminées juste derrière?! NdT]

En haut: HIROSHIMA. Immeuble en béton renforcé à 300 m [!] de l'explosion, à gauche de la photo. Pas de dégâts matériels significatifs. Conçu pour résister aux tremblements de terre, il bénéficiait d'une structure en béton renforcé et d'une armature en acier. [Et les poteaux télégraphiques qui sont sur le côté, là d'où est arrivé le "souffle" de l'explosion, ils sont aussi en béton renforcé avec armature en acier ?! Et l'antenne et l'espèce de mini-phare sur le toit aussi ?! NdT]

[On notera que les débris sont suffisamment gentils pour ne pas se mettre en travers des routes!! Si les bâtiments et maisons avaient vraiment été soufflés au lieu de brûler sur place, les rues seraient impraticables. NdT]

 [Là encore l'acier se révèle inférieur à la bonne vieille brique. NdT]

En bas: Notez au premier plan les huttes érigées par les Japonais comme abris temporaires après l'explosion atomique. [Bien sûr, construisons des abris temporaires sur une zone hautement radioactive plutôt que d'évacuer les survivants...!!]

Supercherie nucléaire

Le mystérieux article du journal Nippon Times du  7 août 1945 ! 

Un journaliste japonais dans un article paru dans le journal Nippon Times du  7 août 1945, il écrit, sans jamais le nommer, que «l’ennemi a lâché des explosifs et des produits incendiaires».

Mais deux jours plus tard, le quotidien explique que «les dégâts considérables ont été causés par l’utilisation d’un nouveau type de bombe».

Question : Que s’était-il passé pour que le journaliste change sa version  "originale" contre une autre version qui semble lui avoir été dictée ?

information disponible sur le site  ( http://www.letemps.ch/opinions/2015/08/06/medias-epoque-ont-parle-bombe-atomique-hiroshima )

À vous de faire le tri...

http://elmahdi.canalblog.com/archives/2015/10/13/32771011.html

http://elmahdi.canalblog.com/archives/2015/10/09/32752658.html

L'essai bidon de Trinity par Miles Mathis

Après son analyse sur les photos truquées de Bikini, Miles Mathis démonte une autre supercherie:

Un Canon de 280 mm Tire une Ogive Nucléaire 25 Mai 1953

Ils ont fait des progrès de miniaturisation en 8 ans, depuis Fat Man et Little Boy! Souvenez-vous:

Et dans un obus ils arrivent à mettre les 61 kg de masse critique d'uranium (ou l'équivalent en plutonium) plus tout le mécanisme déclencheur - la bombe qui doit atteindre la température nécessaire au lancement de la réaction en chaîne ?

En notera la même utilisation de modèles réduits et de caméras en unobtainium résistantes à l'onde de choc quoi qu'il arrive.

Aussi, ils n'ont pas peur des radiations à si courte distance? Avec un vent contraire c'est une méthode garantie pur se retrouver irradié à la fin de la journée...

Il semble clair que l'explosion a été rajoutée dans le fond. Et c'est quoi ces lignes blanches verticales qui apparaissent au moment de l'explosion, mais loin de l'épicentre? On les retrouve régulièrement mais sans explication plausible...

Essais Nucléaires Trafiqués

Les armes nucléaires n'existent pas (vidéo)

Où sont les corps ? II

Voilà la seule photo que j'ai pu trouver montrant un mort, que ce soit pour Hiroshima (ici) ou Nagasaki:

Photo qui ressemble étrangement à celle-ci prise à Tokyo:

Pour l'une comme pour l'autre, il est indiqué que les victimes ont brûlé, comme on pourrait s'y attendre. Ce à quoi on ne s'attend pas, en revanche, c'est de ne pas en trouver d'autre, de photo. Il y a eu plusieurs dizaines de milliers de victimes - en un instant - et on ne les voit nulle part?! Rappelons que les habitants ont été pris par surprise et n'ont eu - s'ils ont même été alertés - que quelques minutes pour se mettre à l'abri. Mais des milliers de personnes au moins devaient se trouver dans les rues, tant à Hiroshima qu'à Nagasaki.
Les militaires US n'ont-ils pas pris de photo? Ils l'ont fait à Tokyo et Dresde, pourquoi pas ici, pour documenter les fameux effets de la bombe atomique? Elles n'ont pas té déclassifiées? Pourquoi, y a-t-il quelque chose à cacher?

Voilà ce qu'on trouve plus facilement:

Autrement dit, des brûlures comme celles, typiques, causées par le feu. Rien que l'on ne verra pas avec les photos des victimes de napalm au Vietnam.

Une des rares photos montrant les effets supposés des radiations:

Là encore, on devrait en voir des milliers comme elle, mais ce n'est pas le cas. Et sans rapport médical précis, on ne peut pas vraiment connaître la cause de quoi que ce soit en dehors de ce que nous dit la propagande US.

On a droit à ça aussi:

Pour essayer de nous faire croire qu'il est possible de vaporiser des gens.

La vérité est que même des feuilles ont laissé une ombre, sans pour autant être "vaporisées."

Ou encore (Hiroshima) :

Fourni sans rapport d'autopsie ni certificat médical!

Contrairement à ce qu'on a vu au billet précédent avec les photos des victimes des bombes incendiaires, on ne vous montrera pas les victimes des bombes atomiques...parce qu'il n'y a absolument aucune différence! Avec les immeubles, les Américains ont réussi à faire passer le mensonge. Avec les corps carbonisés, ça aurait été plus difficile vu que les dégâts étaient censés être beaucoup plus considérables. On aurait ainsi dû trouver des corps réduits pratiquement en cendres, des cadavres à tous les coins de rue, des victimes de radiations par milliers...Au lieu de ça, on se retrouve face à des survivants qui ont eu la présence d'esprit d'éteindre les flammes dans leurs immeubles respectifs à l'aide de seau d'eau, et une absence criante de cadavres.

("Les incendies ont été éteints à l'aide de seau d'eau.")

Où sont les corps ? I

Voilà des choses que vous ne verrez ni à Hiroshima, ni à Nagasaki:

DRESDE

TOKYO

(Photos tirées du rapport de l'USSBS "Effects of Incendiary Bomb Attacks on Japan" avril 1947)

Comme on pourrait s'y attendre, les bombardements par incendiaires ont causé des dégâts considérables, tant matériels qu'humains. Il y a des tas de cadavres de victimes mortes le plus souvent des fumées toxiques plutôt que des flammes elles-mêmes, y compris dans les rivières.

Rappelez-vous que ces bombardements duraient en général deux bonnes heures, parfois plus.

En ce qui concerne les bombardements d'Hiroshima et Nagasaki, ils n'ont duré que quelques minutes (entre le moment où l'avion est entendu/aperçu et celui où la "bombe" explose), prenant tout le monde par surprise. On devrait donc apercevoir des tas similaires de cadavres dans les rues. Ce n'est tout simplement pas le cas, comme on le verra dans le billet suivant.

Les Dégâts des Bombes Incendiaires au Japon III - Autres

Photos tirées du rapport de l'USSBS "Effects of Incendiary Bomb Attacks on Japan" avril 1947 [les photos utilisées pour comparaison et indiquées comme tel sont tirées d'autres rapports]. Gardez bien en tête que les destructions que vous voyez ont donc été causées par des bombes incendiaires.

AKASHI

Comme d'habitude, des maisons en bois / tuiles en argile qui ont entièrement brûlé alors que les bâtiments en dur et les poteaux électriques ont tenue le coup.

NAGOYA

Pour comparaison, Hiroshima (qqs centaines de mètres du point zéro):

Bombes incendiaires à nouveau:

SHIZUOKA

Celle-là est encore plus flagrante...On voit pourquoi les Américains ont choisi des villes provinciales: il y a bcp moins de bâtiments en béton et acier, du coup les dégâts semblent plus dévastateurs qu'ils ne le sont en réalité.

Hiroshima en comparaison:

Et Nagasaki (la photo a été retouché pour que même les immeubles en dur ne soient pas visibles):

TOKYO (Asakusa - bombes incendiaires):

Et si vous vous demandiez à quoi ressemble un bombardement par tapissage de bombes incendiaires :

Multipliez ça par une centaine d'avions ou plus, et vous avez l'explication d'Hiroshima et Nagasaki.

Bonne interview en anglais - pas encore de traduction prévue

Les Dégâts des Bombes Incendiaires au Japon II - Tokyo

Photos tirées du rapport de l'USSBS "Effects of Incendiary Bomb Attacks on Japan" avril 1947 [les photos utilisées pour comparaison et indiquées comme tel sont tirées d'autres rapports]. Gardez bien en tête que les destructions que vous voyez sur Tokyo ont donc été causées par des bombes incendiaires.

Comme d'habitude, toutes les maisons individuelles en bois et en tuiles ont été complètement rasées pendant que tous les immeubles en béton et acier restaient debout.
C'est pour ça que les Américains ont soi-disant testé leurs "bombes" sur Hiroshima et Nagasaki: ces deux villes régionales de moyenne importance comptaient peu d'immeubles en dur. L'effet destructeur du feu est donc beaucoup plus marquant qu'à Tokyo par exemple, où la démarcation comme ci-dessus est très marquée.

Ci-dessus, un coupe-feu: les maisons ont été démolies pour empêcher le feu de progresser.

Toutes les zones brûlées apparaissent en gris clair. Par comparaison, voici Hiroshima:

Vous noterez que, contrairement aux photos des villes bombardées par bombes incendiaires, celles d'Hiroshima et Nagasaki ont souvent été retouchées [voir ici] pour faire croire que les effets de la bombe atomique étaient plus dévastateurs qu'en réalité. Ci-dessus à gauche la photo non retouchée où toutes les maisons individuelles ont brûlé. (Les bâtiments en béton sont brûlés à l'intérieur à cause des bombes tombées par le plafond, alors que les façades sont intactes.) Tokyo à nouveau:

Comme dans le billet précédent, les poutres métalliques ont subi les dégâts des bombes tombant sur les toits et de l'incendie ravageur qui s'en suivait. Nagasaki en comparaison:

Tokyo encore:

Bâtiment en béton qui s'est partiellement effondré car le toit n'était pas protégé. A Hiroshima, en dépit de l'onde de choc, aucun des bâtiments proches du point zéro n'a subi de dégât au niveau des façades, seulement des toits.

Ci-dessus, une structure en acier non touchée par les bombes, juste par l'incendie. (Au fond à gauche, un exemple de bâtiment dont l'intérieur seul a brûlé sans que l'intégrité structurelle générale soit affectée: il a exactement le même aspect que quasiment tous les immeubles d'Hiroshima et Nagasaki - vidé de l'intérieur par le feu.) Nagasaki en comparaison (un bâtiment censé se trouver à plus d'1,3 km du point zéro):

Tokyo encore:

On reviendra sur la photo ci-dessus. Pour Hiroshima et Nagasaki, je n'ai pu trouvé qu'une photo montrant un corps calciné, une seule! Il y en a plusieurs pour chaque ville bombardée par des incendiaires, au Japon comme en Allemagne, mais une seule pour H&N. Pourquoi? Les Américains n'étaient-ils pas intéressés par voir l'impact des bombes sur les morts civils? En fait, ils ne peuvent pas montrer les morts car cela prouverait que la cause du décès était bien les fumées toxiques l'incendie, pas l'onde de choc ou les radiations. Ils montrent bien sûr des blessés à la peau brûlée, mais ce n'est rien de plus qu'un dommage causé par le feu, comme pour le napalm au Vietnam par exemple.

Hiroshima en comparaison:

Comme d'habitude, les poteaux télégraphiques ont tenu le coup alors que tout le reste a été détruit par l'onde de choc et la boule de feu et toutes ces sortes de choses...