Un film de propagande de plus

Site et chaîne YT d'Evrard

Sur l'arnaque nucléaire, pas mal de détails plus une vidéo.

http://mensonges.fr/bombe/bombe.html

SOMMAIRE
1 + Comment fonctionnerait en théorie, une bombe atomique?
2 + Une bombe atomique ne pourrait pas fonctionner.
3 + Une bombe atomique ne pourrait pas exploser
4 + D’où vient toute cette fumée ?
5 + Les explosions atomiques... ne sont pas atomiques!
6 + Images truquées.
7 + Autres mensonges atomiques.
8 + Il n'y a pas eu de bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki
9 + Pourquoi ce mensonge?
10 + Liens vers d'autres sites

Arnaque Nucléaire et Pétrole Abiotique

Des infos sur l'arnaque nucléaire aux deux liens ci-dessous [l'info date de 2009!] et si vous voulez en savoir plus sur le pétrole abiotique, le reste du blog de l'auteur en traite.

http://petrole-abiotique.blogspot.fr/2009/07/les-bombes-atomiques-nexistent-pas.html

http://petrole-abiotique.blogspot.fr/2009/07/les-bombes-atomiques-nexistent-pas-2eme.html

Anders Björkman - Le Hoax Nucléaire MàJ 1

MàJ de la traduction de la page suivante http://www.heiwaco.com/bomb.htm du site d'Anders Björkman (pages 1 à 42 du pdf). La 2ème partie, http://www.heiwaco.com/bomb1.htm, n'a pas encore été modifiée (pages 43 à 55).


Les MàJ concernent surtout les premières pages puis quelques paragraphes par-ci par-là...

Vidéo sur la supercherie du nucléaire

À regarder en plusieurs fois!

L'essai bidon de Trinity par Miles Mathis

Après son analyse sur les photos truquées de Bikini, Miles Mathis démonte une autre supercherie:

Un Canon de 280 mm Tire une Ogive Nucléaire 25 Mai 1953

Ils ont fait des progrès de miniaturisation en 8 ans, depuis Fat Man et Little Boy! Souvenez-vous:

Et dans un obus ils arrivent à mettre les 61 kg de masse critique d'uranium (ou l'équivalent en plutonium) plus tout le mécanisme déclencheur - la bombe qui doit atteindre la température nécessaire au lancement de la réaction en chaîne ?

En notera la même utilisation de modèles réduits et de caméras en unobtainium résistantes à l'onde de choc quoi qu'il arrive.

Aussi, ils n'ont pas peur des radiations à si courte distance? Avec un vent contraire c'est une méthode garantie pur se retrouver irradié à la fin de la journée...

Il semble clair que l'explosion a été rajoutée dans le fond. Et c'est quoi ces lignes blanches verticales qui apparaissent au moment de l'explosion, mais loin de l'épicentre? On les retrouve régulièrement mais sans explication plausible...

Essaie-t-il de dire qu'ils ont menti sur le nucléaire militaire?

Essai "nucléaire" chinois

Si les Chinois ont vraiment des bombes atomiques, pourquoi faire des films de propagande avec des feux d'artifice?

Essais Nucléaires Trafiqués

Bonne interview en anglais - pas encore de traduction prévue

Le trucage du test Baker (1946)

Voilà déjà la vidéo de laquelle j'ai tiré les images:

Maintenant voilà quelques photos dans l'ordre chronologique :

Et voilà la différence entre la première et la dernière:

C'est bien la première et la dernière, et en dépit des effets impressionnants que l'on a vus, les petits nuages de rien du tout qui ont été submergés par l'onde de choc et la poussière et l'eau et je ne sais quoi, se retrouvent à l'identique une fois l'explosion terminée?!? Le même type d'explosion qui est censée faire plier les arbres, les nuages y résistent, eux?!

Ce qui s'est passé, c'est qu'ils ont générer une explosion à la TNT quelques part dans le désert du Nevada puis ils l'ont inséré dans un décor de Pacifique pour donner la vidéo du début.

Aussi:

Ils filmaient la scène depuis au moins deux avions plus un bateau. Deux avions, un bateau et trois caméras apparemment insensibles à l'impulsion électromagnétique générée par l'explosion, ou les rayons gamma de la méchante radioactivité...

Et une nouvelle vidéo de propagande américaine

...qui pourrait très bien s'appliquer à la Chine.

Voilà des captures d'écran pour ne pas avoir à mettre la vidéo en boucle:

Si vous pensez que ceci est réel, vous n'avais jamais vu de film! L'explosion est clairement insérée dans l'arrière-plan. Et les soldats ne se cachent pas les yeux?!

La tête du champignon est un feu d'artifice de couleurs mais n'a pas l'air vrai pour un poil.

Comme indiqué dans la vidéo, on a droit à 3 ondes de choc au moins. Pourquoi 3? Parce que l'US Army le vaut bien!

Voilà une idée qu'elle est bonne, charger sur un champignon nucléaire!

"Allez les gars, celui qui la le plus de radiations à la fin gagne!"

Et on change de couleur encore une fois...

Vous noterez qu'à aucun moment la caméra n'a subi les effets de l'impulsion électromagnétique résultant de TOUTE explosion nucléaire, ni la pellicule les effets des rayons gamma. Bel équipement!

Curieux que les États-Unis n'aient pas croulé sous le poids des multiples procès intentés par les soldats qui ont été exposés à tous ces rayons gamma. Pensez donc, des centaines de tests des années 1940 aux années 1970, ça en fait des victimes "volontaires."

Et une nouvelle vidéo de propagande chinoise

...qui vaut tout autant pour les pays occidentaux.

Lorsque le tir se fait du sol, l'onde de choc devrait disperser la poussière vers l'extérieur mais au lieu de ça elle se rassemble pour donner un champignon. Pour Hiroshima et Nagasaki, les tirs ont eu lieu en altitude, créant un nuage blanc en hauteur, rattrapé depuis le sol par un amas de poussière. Comment ces explosions peuvent-elles à la fois créer une onde qui pousse vers l'extérieur et une aspiration directionnelle? Eh oui, car le pied du champignon part de sous l'explosion. Pourquoi les nuages ne sont-ils pas aspirés de la même manière?

Tir nucléaire chinois edit 27/05

De la propagande dites-vous? Eh bien, oui, mais les Chinois font comme tout le monde. L'occident n'est pas exempt: ce sont les Etats-Unis suivis de loin par l'Europe qui ont élevé la propagande à une forme d'art...

Vaut-il la peine de pointer du doigt ce qui ne va pas ici...? L'explosion feu d'artifice, la boule de feu, mais où est passé le champignon, etc...

J'ai oublié de pointer du doigt l'évidence: si les chinois ont vraiment des armes nucléaires, pourquoi se rendre ridicule en produisant une vidéo d'aussi mauvais réalisme?!

Autres vidéos en anglais

J'ai déjà passé un extrait de la première où on voit au début un essai réalié enn modèle réduit et en accéléré. Contient le "témoignage" d'un vilain Jésuite, Zemus, qui a menti au sujet de la bombe d'Hiroshima. Je rappelle que les Jésuites ont survécu à l'explosion et aux radiations (ils n'ont souffert d'aucune exposition aux rayons gamma) parce qu'ils priaient la Vierge Marie. Et tant pis pour les méchants athées et païens japonais !

Et "Nukes don't exist," moins de 3 min pour voir des essais trafiqués au possible

Nouvelle vidéo d'essai sur modèle réduit

J'ai pas réussi à inscrire les sous-titres directement sur la vidéo alors voilà:

1
00:00:00,80 --> 00:00:03,00
Les armes nucléaires
n'existent pas

2
00:00:05,00 --> 00:00:07,90
Admirez le pouvoir atomique
de l'humanité...Génial!

3
00:00:08,00 --> 00:00:10,70
Elle a l'air très loin
et gigantesque

4
00:00:13,00 --> 00:00:16,00
Régalons-nous de son nuage
immense et destructeur

5
00:00:20,00 --> 00:00:21,50
Ou...

6
00:00:24,00 --> 00:00:28,00
C'est filmé sur un écran
qui lui-même joue le film à
1/4 de sa vitesse originale

7
00:00:29,10 --> 00:00:31,10
En fait c'est beaucoup
plus proche...

8
00:00:35,00 --> 00:00:36,00
Et oui!

9
00:00:36,10 --> 00:00:37,40
elle doit être vraiment
toute petite!

10
00:00:37,50 --> 00:00:39,20
portez-vous bien
et n'ayez plus peur

11
00:00:42,70 --> 00:00:44,40
5 observateurs militaires

12
00:00:44,50 --> 00:00:46,20
se tenaient directement
sous l'explosion

13
00:00:46,30 --> 00:00:49,00
indiquant la sureté des fusées
nucléaires interceptrices

14
00:00:49,05 --> 00:00:51,25
pour le personnel au sol

Un autre essai nucléaire bidouillé

Commentaires:

Vidéo composite d'une  fausse bombe.

Nuages indestructibles, résistants à l'onde de choc.

Le ciel est surimposé sur une explosion de dynamite.

Les nuages ne perdent jamais leur forme.

Regardez les deux nuages dans le coin en bas à gauche.

Des nuages indestructibles!

Vidéos (en anglais) de Jungle Surfer II

On continue:

La dernière c'est un bâtiment de la marine soi-disant décommissionné et utilisé pour tester les effets de la bombe atomique. Le bateau naviguait encore après l'expérience et montre des dommages sur la surface mais pas sur la coque.

Vidéos (en anglais) de Jungle Surfer I

Je ne suis pas toujours d'accord avec ce gars, mais au moins il parle du sujet:

Dans cette dernière on a droit à l'interview du Jésuite Zemus qui témoigne des événements d'Hiroshima où il se trouvait avec d'autres prêtres. Rappelons que ces Jésuites ont survécu, selon eux, à l'explosion et surtout aux radiations, parce qu'ils priaient la vierge Marie à ce moment-là! La prière ne me dérange pas, c'est le fait que leurs témoignages sont faux et mensongers qui me dérange!