Machiavel



Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes.

Machiavel

jeudi 30 avril 2015

L'impact de la "bombe" d'Hiroshima selon un spécialiste


Vol. 1,   No. 43               Publié par Division Inde Chine, 15 Novembre 1945

--------
Alexandre de Seversky était le leader des forces aériennes de la marine russe pendant la 1ère GM, en dépit du fait qu'il avait perdu une jambe lors d'une mission de bombardement en 1915.
Au début des années 1920 il travailla aux États-Unis, assistant le Gle Billy Mitchell à développer une force aérienne. Il devint citoyen américain en 1927. 
De Seversky conçut le premier instrument automatique de visée pour largage de bombes depuis un avion, l'avion amphibie le plus rapide, le premier avion d'entraînement à ailes basses pour l'US Air Force. Il détient plusieurs records de vitesse mondiaux et reçut en 1940 le trophée Harmon.
On le considère comme le meilleur expert des tactiques et stratégies de guerre aéroportée. 
Charles A. Beard a déclaré à propos de son livre, La Victoire par la Force Aérienne, qu'il était "plus important pour l'Amérique que tous les autres livres mis ensemble."
--------

[Passages en gras soulignés par mes soins, NdT]

Après une visite dans les cités détruites, de Seversky prétend que le pouvoir des bombes est exagéré

L’expert reconnu de l’aviation revient aux États-Unis pour faire son rapport au Ministre de la Guerre sur la guerre aérienne contre les Japonais

« Le pouvoir destructeur des bombes atomiques a été grandement exagéré, » Alexandre de Seversky a-t-il raconté au Hump Express dans une interview exclusive cette semaine.
Invalidant la théorie selon laquelle une bombe atomique pourrait rayer de la carte une ville entière, l’expert mondialement célèbre de l’aviation et auteur de « La Victoire par la Supériorité Aérienne » a dévoilé qu’il fondait son jugement sur une étude menée en personne d’Hiroshima et Nagasaki.

Il se moque de la théorie
Il est passé par Calcutta lors de son voyage de retour aux États-Unis où il transmettra au Ministre de la Guerre robert Patterson un rapport sur l’utilisation de la force aérienne dans la guerre contre les Japonais. Il vient de terminer une inspection qui l’a amené sur toutes les principales bases du Pacifique ainsi que sur les îles principales du Japon.
De Seversky s’est moqué de la théorie selon laquelle l’utilisation à grande échelle de bombes atomiques aurait pu raser toutes les villes japonaises.
« J’ai vu de mes propres yeux les dommages qui ont été infligés, » dit-il, « et voilà la conclusion que j’en ai tirée :
Hiroshima a été rasée par l’explosion à cause de la nature même de ses bâtiments ; du vieux bois pourri soutenait de lourds toits en tuiles qui ont été pulvérisés par le choc. La bombe a été aussi efficace car notre armée de l’air a eu la sagesse d’user de la bonne arme au bon moment. [...] Même au milieu des ruines, les immeubles en béton, vidés et brûlés, se tenaient encore debout, » a déclaré de Seversky. « Si la guerre avait continué, » a-t-il rapporté, « nous aurions été forcés de revenir à des bombes hautement explosives et incendiaires. En réalité, la bombe atomique a marqué un tournant dans la guerre dû à son effet psychologique. »

‘Des esprits tournés vers l’atome’
De Seversky a déclaré que le peuple américain devrait « remettre les pieds sur Terre » et reconsidérer le futur de la production atomique. « Atomiser des villes japonaises passe encore, » dit-il, « mais n’atomisons pas nos esprits avec des théories farfelues. » […]

mardi 28 avril 2015

C'est quoi le contraire du deuil?

Vous devinerez jamais qui on a retrouvé (vu chez Bjorkman aussi) qu'on pensait disparu depuis 30 ans...! Ces gars-là:


L'équipage de la navette Challenger qui a explosé en 1986, comme on le voit ci-dessous:


Apparemment ils n'ont pas disparu si loin que ça:

       MICHAEL J. SMITH_______ Michael J. Smith (UW University)

                            RICHARD "DICK" SCOBEE____Richard Scobee (Cows in Trees ltd.)

Deux se font passer pour leur propre frère (non c'est pas des stéréotypes):

RONALD MC NAIR________________Carl Mc Nair

ELLISON ONIZUKA_______________Claude Onizuka

Et encore:

                             JUDITH RESNIK_____Judith Resnik (Yale Law University)

SHARON ("CHRISTA") MC AULIFFE _____Sharon Mc Auliffe (Syracuse Law University)

Apparemment Sharon voulait pas partir alors au dernier moment elle a décidé de pas monter dans la navette, les autres l'ont suivie parce qu'ils font partie du même syndic des astro-nots du dimanche...



Si vous trouvez le dernier membre de l'équipe vous pouvez gagner une tringle à rideaux! (mais le pauv' est p'têt déjà mort vu qu'il était plus tout jeune en 1986...)

lundi 27 avril 2015

Vidéo de l'Opération Cue de 1955 et commentaires

Voilà tout d'abord une vidéo officielle d'un test atomique:


Et voilà quelques commentaires en français car la vidéo n'est pas traduite.



Il est curieux que depuis avant même Hiroshima et Nagasaki le gouvernement US ait consacré autant d'efforts à ce que le public mondial soit tenu informé des avancées sur une arme secrète...
Afin de faire peur à ses ennemis, des films d'explosion seule auraient suffi. Mais là c'est Mr et Mme Dupont qui sont informés par la télévision de l'impact des armes secrètes de leur gouvernment. Encore une fois, pourquoi se donner la peine d'informer le public??

samedi 25 avril 2015

Le magnum opus d'Anders Bjorkman sur le hoax des armes nucléaires

[M-à-j 25/04: Anders met à jour ses pages régulièrement je ferai de même mais cette version n'a pas encore changé]

Voilà la traduction des pages suivantes:

http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm et http://heiwaco.tripod.com/bomb1.htm

L'ingénieur y explique les raisons techniques pour lesquelles les armes nucléaires ne peuvent pas marcher. 45 pages d'informations techniques mais qui restent abordables. Même un physicien pourrait comprendre!



En passant, si vous êtes ingénieur/physicien et que vous savez dans votre science qu'il a tort, vous pouvez jeter un coup d'oeil à sa page de défis à http://heiwaco.tripod.com/chall.htm

Si vous arrivez à lui prouver qu'un immeuble peut s'effondrer tout seul du sommet jusqu'à la base, ou bien qu'il est possible de construire une fusée/navette spatiale capable d'aller dans l'espace et d'en revenir, il vous donnera avec joie 1 000 000 € ! Ceci n'est pas une blague, allez voir la page !

Bonne lecture...

mercredi 22 avril 2015

Anthony Sutton sur l'URSS

Pour les anglophones, je ne saurais trop conseiller la trilogie d'Anthony Sutton "Technologie Occidentale et Développement Économique Soviétique 1917-1965", disponible ici:

https://archive.org/details/AnthonySuttonTriologyOfWesternTechnologyAndSovietEconomicDevelopment1917To19301930To19451945To1965


Sutton décrit en détails comment l'Union Soviétique a été bâtie de toutes pièces par les forces économiques occidentales en général, et américaines en particulier. Les ouvrages se divisent en gros en deux parties. Dans la première, Sutton analyse branche par branche l'économie soviétique, dans l'agriculture mais surtout l'industrie, et démontre qu'aucune de ces branches n'aurait pu se développer grâce aux forces de l'URSS seule. Dans la deuxième partie l'analyse est plus générale et repose sur les grandes tendances ainsi que la politique étrangère des États-Unis (lorsqu'il montre notamment que, pour les technologies sensibles, ce qui était interdit par un département US était autorisé par un autre, etc...) Tous les secteurs étaient concernés, y compris l'armement, et, dans une certaine mesure, le nucléaire.
Vu comme ça on ne dirait pas, mais le bilan quand on lit les détails est hallucinant! Encore une fois, l'URSS a été bâtie de toutes pièces! La Guerre Froide idem! Les bateaux qui amenaient l'aide soviétique au Viet Congs étaient tous des bateaux américains. Les US finançaient littéralement les deux côtés de la guerre.

Les USA avaient besoin d'un ennemi pour justifier leurs investissements militaires et leur politique d'ingérence (Asie du sud-est et Amérique du sud pour ne citer que ceux-là). Alors ils ont créé l'URSS. Voulant garder une longueur d'avance, ils ont inventé les bombes atomiques. C'était sous-estimer les espions russes. Quant aux Rosenberg, ils ont probablement été échangés discrètement et ont coulé des jours heureux sur les bords de la mer noire!

Les soviétiques ont progressé par eux-mêmes dans deux secteurs importants: les missiles (recherche héritée de l'Allemagne Nazie et leur occupation de l'est du pays et qui les a aidés pour leur programme spatial) et les radars. Pour le reste il ne valaient pas un clou!

Il existe une version synthétique de la trilogie. Espérons qu'elle sera traduite un jour.

lundi 20 avril 2015

Voilà ce qui arrive plus souvent qu'on ne croie...

...avec les missiles!


Dites-donc, ma bonne dame, heureusement que ça n'est JAMAIS arrivé à un missile nucléaire. Heureusement que les armes nucléaires - contrairement aux armes conventionnelles - sont sures à 100%...!

jeudi 16 avril 2015

Le bidon de Higgs

Si vous êtes anglophones et avez un intérêt particulier pour les sciences, et notamment la physique, je ne saurais trop vous conseiller le livre ci-dessous d'Alexandr Unzicker. Si vous pensiez que les spécialistes de la physique nucléaire, avec leur QI au-dessus de la moyenne, leurs longues études, leurs équations ne contenant que des lettres, et leurs joujous technologiques à plusieurs milliards d'euros - aux frais du contribuable, comme d'hab - savent exactement ce qu'ils font...eh bien le monsieur Unzicker va briser toutes vos belles illusions.

Je vous le dis tout de suite, Unzicker n'est pas un bleu: il a été formé comme physicien nucléaire et connaît son rayon. Il a écrit un premier livre qui dénonçait les problèmes dans le domaine de la physique mais restait modéré. Là il se lâche. Il dénonce la fausse recherche, les faux chercheurs, les égos démesurés qui ne jurent que par le Nobel, et adieu la rigueur, le manque d'explication face à des phénomènes simples, la complexification inutiles et néfaste du nombre des particules et de leur nature, le monstre CERN qui pond des choses inutiles...Bref, la physique nucléaire en prend pour son grade.


"The Higgs fake", soit le faux Higgs (ou bidon de Higgs pour jouer sur le mot boson), s'attaque à la nouvelle lubie du CERN et de ses ambitieux: le fameux boson dont l'existence a été "confirmée" en 2012. Soi-disant, ça va permettre de résoudre des problèmes comme, oh, je ne sais pas moi, la gravité par exemple (vu qu'on attend toujours de savoir comment elle marche depuis Newton!). Comme le montre Unzicker, c'est un effet d'annonce, et même si les physiciens avaient trouvé quelque chose, on se saurait pas exactement ce que c'est en réalité.

Quelques citations bienvenues pour montrer que sur l'atome, on a toujours du mal...

Pour résumer, le modèle standard de la physique des particules n’a rien à dire sur les contradictions de l’électrodynamique, rien sur les masses, rien sur les ratios des masses, rien sur les durées de vie, rien sur la constante de structure fine, rien sur la relation avec la gravité, rien sur les raisons profondes du spin, rien sur la radioactivité, rien sur la nature de l’espace, le temps et l’inertie.

Ils craignent trop que si une part signifiante de la physique théorique est pointée du doigt comme un fantasme, les gens se rendront compte que la physique à hautes énergies est une autre scène pour contes de fées.

Finalement, le modèle des quarks réussît grâce à l’astuce ironique de prouver qu’aucun quark ne pouvait être directement observé par les physiciens. Cela libéra les physiciens de tout besoin de démontrer l’existence des quarks de la manière traditionnelle.

David Lindley

...on construit une théorie mathématique des particules interagissant fortement, qui peut ou pas avoir quelque chose à voir avec la réalité, on trouve des relations algébriques adéquates qui rendent le modèle solide, on postule leur validité, and ensuite on se débarrasse du modèle. On compare ce procédé à une méthode parfois employée dans la cuisine française: un morceau de faisan est cuit entre deux tranches de veau, qui sont ensuite mises de côté.
Murray Gell-Mann

mercredi 15 avril 2015

La psy-op Little Boy

Little Boy, la bombe "larguée" sur Hiroshima. Voilà des photos officielles dumontage.


Une fois encore, ils ont confié le portage d'une masse de 4,4 T à une pallete en bois avec des renforts en fer. Une bien bonne idée que celle-là les gars, c'est pas comme si vous transportiez une arme de destruction qui pourrait ravager une ville entière... Oh... une seconde...! Photo 172


Photo 173. Prise après on suppose mais on ne voit pas le L 11 que peint l'acteur à la photo d'avant. Pas très important.
Ce qui l'est, ce sont les APS-13, des radars. Il y en a 4 dans la bombe et ce sont les grosses boîtes noires ci-dessus. C'est important parce que si vous en mettez 4, compte tenu des dimensions de la bombe elle-même, il n'y a pas la place pour le cannon au centre de la bombe, celui dans lequel sont projetés les galettes d'uranium métal. Il n'y a même pas la place pour les deux autre APS-13 comme on le verra plus bas. Notez la boîte rectangulaire gris clair en haut de l'unité APS-136 supérieure, on y reviendra.


Voyez qu'il y a de la place entre les unités et le bord de la bombe, peut-être 5 ou 7 cm.

Voilà à quoi ressemblent les APS-13:






















Notez également la PAIRE d'antennes associées à l'unité.

Voilà à quoi ressemble le montage - litéralement - sur le papier, aux proportions:


Les 4 unités rentrent sans problème, sauf que là on a pas la marge de qqs cms entre les unités et les bords comme on la voit sur la photo officielle. Mais, aussi, vous vous rappelez la boîte gris clair?


Voilà ce qui se passe quand on la rajoute et en comptant les marges. Même en poussant les deux unités inférieures au max, on aurait du mal à faire rentrer le canon bien au centre.


Quant aux antennes, au lieu d'en avoir quatre PAIRES, on se retrouve avec deux.

La psy-op Fat Man

Commençons par le plus évident. Voici les photos de notre équipe de joyeux acteurs en train de placer la bombe "Fat Man", celle qui a été "larguée" sur Nagasaki le 9 août 1945. Comme Wikipedia nous le dit, elle pesait 4.545 kg, soit 4,5 T. C'est important pour la suite.

 Voilà nos trois pelés et un tondu en train d'amener la bombe sur la plateforme à partir de laquelle elle sera chargée dans l'avion de mort.


Les voilà en train de détacher, A LA MAIN, la remorque du camion. Je rappelle que Fat Man pèse 4,5 T.


Là on les voit pousser, AVEC LEURS PETITS BRAS ET LEURS PETITS MOLLETS MUSCLES, la remorque entière jusqu'à la fosse. Déjà, pourquoi ne l'ont-ils pas fait directement avec le camion? Ensuite, allez dehors pousser avec deux de vos amis un camion de 4,5 T sur une surface plane. Revenez me voir après. Vous avez réussi? 4,5 T mêmemontés sur des roues ça ne se déplace pas comme ça!


Vous noterez ici les pneus. Je ne sais pas avec quel matériau ils sont construits, mais les boys auraient dû faire la façade entière du Pentagone avec...4,5 T de poids et les pneus portent ça sans effort?! Pas de bourrelet vers le bas comme on pourrait s'y attendre? Sur les camions le poids est réparti sur un beaucoup plus grand nombre de pneus. Pas ici.


La bombe placée, ils enlèvent les rails et l'engin de mort est prêt à être chargé.

Tout à la main! Chapeau les gars!

mardi 14 avril 2015

L'Ambassadeur Chilien de l'AIEA à propos des Bombes Atomiques

http://www.big-lies.org/NUKE-LIES/www.nukelies.com/forum/chile-ambassador-said-nuclear-weapons-mythical.html

Dans son livre,  "Manu, por el hombre que vendrá, 1991, Serrano, Miguel", l'Ambassadeur et représentant de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) au Chili écrit:

1994, Allemagne de l'ouest. Je suis assis dans une chambre de la maison d'un scientifique allemand. Sa femme et quelques amis sont également présents. J'ai du mal à croire les révélations que je viens d'entendre. Ces gens sont des spécialistes de l'atome, leurs recherches ont llieu dans le centre le plus sophistiqué du pays, peut-être même le plus spécialisé qui existe dans le monde.
Ils viennent de m'avouer "les bombes atomiques n'existent pas".
[...]
-"Et les essais nucléaires français sur l'atoll de Bikini?", demandé-je.
-"Explosions sous-marines".
[...]
Je proteste.
-"J'ai été l'Ambassadeur de mon pays auprès de l'AIEA, basée à Vienne, et j'ai acquis de l'uranium enrichi pour le réacteur expérimental chilien."
-"Et vous...avez vu cet uranium?"
-"En vérité...non. Dites-moi, vos collègues au centre expérimental de recherche, pensent-ils comme vous? Croient-ils tous que les bombes atomiques n'existent pas?"
-"Seulement 50%. La moitié."


[NdA: une version pdf circule qui est incomplète et ne contient pas certains chapitres dont celui-ci. Voir la version papier pour retrouver ce passage.]


http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Serrano

Serrano was Chile's representative to the International Atomic Energy Commission and United Nations Organisation for Industrial Development (UNUDI).[5] He was dismissed from the Chilean diplomatic service in late 1970 by president Salvador Allende.[7] Remaining in exile, he rented an apartment (previously inhabited by Hermann Hesse) at Montagnola in the Swiss Ticino.[8]

Voir la page source pour le détail de l'article en anglais.

mardi 7 avril 2015

Photos à problème(s) + Addendum 18/04

Un nouveau fichier avec des photos qui en disent long sur l'arnaque.

Certaines sont évidentes, d'autres moins...A vous de voir :




Voilà ce que ça donne lorsqu'un éclair frappe de Grand Canyon la nuit: la lumière se répand partout, contrairement à ce qu'on voit sur la 1ère page du pdf.

dimanche 5 avril 2015

Le jeu des 7 différences

Seule l'une des photos suivantes montre Hiroshima, les autres Tokyo, saurez-vous trouvez laquelle






ǝɯèᴉsᴉoɹʇ ɐl ǝp ʇᴉɐssᴉƃɐ,s lI

samedi 4 avril 2015

Test d'acuité visuel

Observez attentivement l'explosion dans la courte vidéo ci-dessous. Voyez comme le champignon
se forme bien comme il faut, vers la fin.

Vous pensez que ce film montre un essai nucléaire pakistanais, français, israélien?




eh bien non...



It's not rocket science... Oh, wait... It is!

mercredi 1 avril 2015

Sujets de réflexion

Le père du révisionnisme nucléaire (possiblement Roger Desjardins du Canada) soulève les points suivants (et plus ici en anglais) :

1)                  Les archives historiques des séismographes d’Hiroshima et de Nagasaki ont disparu. En dehors de leur intérêt comme souvenirs de guerre, ces informations auraient dû être affichées dans la presse et dans les musées. Hiroshima est située dans une zone volcanique très active appelée l’Arc d’Honshu, et les volcans de cet Arc étaient sous surveillance  constante depuis longtemps avant 1945. La soi-disant explosion d’Hiroshima a été estimée à l’équivalent d’un séisme de magnitude 6,2 sur l’échelle de Richter, mais aucun séismographe dans le monde ne l’a enregistrée. Les Russes ont prétendu avoir fait sauter la plus grosse atomique jamais créée [la ‘tsar bomba’, équivalent à 50 MT de TNT] à Novaya Zemlya dans le nord de la Russie. Cela correspond à une puissance des centaines de milliers de fois supérieure à Hiroshima. Aucune aiguille n’a bronché suite à cette explosion. Comment cela est-il possible ?

2)         L’histoire voudrait qu’en 1942, la Luftwaffe d’Hitler avait dans ses boîtes un projet de bombarder [par un tir atomique] Manhattan à New York. Ce projet incluait un géant des airs qui pourrait survoler tout l’atlantique avant de  larguer sa bombe à destination. 1942 c’est 3 ans avant Hiroshima, dont la bombe avait le même rendement et devait être larguée de la même altitude que la bombe allemande. Tout ceci suggère à mon avis que les fraudeurs du nucléaire ont inventé cette histoire pour valider leur arnaque. Quoi d’autre ? Quand les fraudeurs de l’atome états-uniens ont commencé à construire leurs bombes nucléaires, ils se sont servis du mécanisme de percussion de l’uranium, mais le modèle proposé par Hitler n’était pas aussi détaillé [suggérant qu’il ne savait pas comment déclencher l’explosion]. Du coup Hitler planifiait un largage de bombe atomique avant même d’avoir les capacités pour concevoir une telle attaque. Ils n’ont jamais dit quel était leur plan B au cas où l’avion s’était abîmé en mer avec sa cargaison. Pourquoi n’aurait-il pas plutôt utilisé un navire ? Comment expliquer ces contradictions ?

3)         La soi-disant industrie du nucléaire, que ce soit la production d’armes ou bien les réacteurs nucléaires prétendument viables commercialement, est le paradis des fraudeurs. L’escroquerie tout entière est enveloppée d’une chape de plomb sous prétexte de sécurité nationale,  ce qui empêche toute discussion du sujet en dehors du lieu de travail sous peine de châtiment de la part de la NSA et d’emprisonnement pour terrorisme nucléaire. L’arnaque est compartimentée pour que Dupont ignore ce que fait Durand. Un truc idéal pour le panier de crabes de l’atome. […]

5)         La thermodynamique des champignons nucléaires a elle aussi été examinée. La première chose que l’on note sur les photos de celui d’Hiroshima, c’est que le soleil éclaire la scène comme à midi. Le largage est censé avoir eu lieu à 8 : 15 AM. […]

6)         Les bombes incendiaires larguées sur Tokyo dans la nuit du 9 au 10 mars 1945 ont causé la mort d’environ 100 000 personnes. Les bombes à fragmentation M-69 ont réduit 26 km² de cette ville en cendres, avec l’aide de quelques centaines de bombardiers B29. Si l’on met de côté le coût des avions à la fabrication, la destruction de Tokyo s’est montée à un peu plus d’un million de $. Alors pourquoi s’échiner à fabriquer quoi que ce soit, pour un montant de milliards de $, pour raser une fraction de ce que peuvent raser des B29 sur un budget d’un million de $ ? Parce que la bombe atomique était un mensonge et toutes ces villes japonaises ont été anéanties par des B29 larguant des M69. Ceci explique également les séismographes qui disparaissent. Essaient-ils de cacher le fait qu’il n’y a pas eu d’onde de choc ? Est-ce pour cela que les arbres étaient calcinés mais encore debout, et nombres d’immeubles +/- intacts après le bombardement ?

7)         Hiroshima n’a pas été évacuée et la vie a repris son cours normal très rapidement. Ceci ne colle pas avec les projections des experts qui proclamaient que rien ne repousserait dans les 70 ans à venir et que nul ne pourrait y vivre avant encore plus longtemps. Une semaine après « l’explosion, » les lauriers-roses commençaient à pousser partout. Les fraudeurs ont répandu des histoires de ‘miracles’.

8)         Le pilote du B-29 ayant lâché la soi-disant bombe sur Hiroshima est connu dans le milieu à Hollywood, et l’équipage de son avion était isolé sur une île alors que le Commandant Tibbets était en charge de la sécurité. Il était libre de faire ce qu’il voulait. [Je pense qu’ils étaient environ 200 lâches avec leurs avions pour faire leur raid sur Hiroshima et plus tard sur Nagasaki.] […]

9)         Les objets radioactifs censés avoir été retrouvés ont en fait été irradiés par des rayons X sur de longue durées correspondant aux résultats attendus par les calculs. A l’usine d’assemblage Pantex, 27 kms au nord-est d’Amarillo, Texas, ils disposent de puissantes machines à rayons X dont ils se servent pour voir à travers les bombes atomiques devant être démantelées, avant de les démonter. C’est ridicule : comment n’importe quoi de mauvais pourrait-il arriver à une bombe surveillée jour et nuit par les militaires ? A mon avis ces machines servent à irradier des objets et matériaux, dont les radiations seront ensuite mesurées avec des rad-mètres/compteurs Geiger, et trouvées en accord avec les modèles mathématiques. […]

10)       Einstein le plagiaire. Plusieurs des liens que je fournis sur mes postes sur Hiroshima traitent du sujet de l’honnêteté d’Einstein quant à ses revendications de paternité des travaux de ses prédécesseurs. D’aucuns disent que sa femme était le véritable génie du couple et qu’elle l’a entraîné. Dans tous les cas, l’histoire officielle raconte qu’Einstein avait fait parvenir une lettre au Président des Etats-Unis via un financier à New-York qui l’a faite tourner pendant une semaine avant de la transmettre. Cette lettre expliquait en gros qu’il était possible de fabriquer des bombes atomiques. Apparemment tout le monde craignait qu’Hitler découvre les plans de a bombe mais la lettre d’Einstein a fait le tour de la ville pendant une semaine ? Encore des contradictions.

12)       Pourquoi n’ont-ils pas fait usage de leurs ‘bombes’ en Irak ?

13)       Comment se fait-il que les terroristes ne puissent pas acquérir une de ces bombe si elles existent bien ?

14)       Comment se fait-il que 60 ans se soient écoulés sans aucun incident, aucune détonation accidentelle ou terroriste ? […]

17)       L’argent – voilà une motivation majeure pour frauder. Combien de gens qui s’enrichissent grâce à ce faux business sont prêts à tout abandonner pour révéler la vérité ? Ils se battront jusqu’à la mort pour garder leur salaire quand bien même on leur prouverait que leur branche de l’industrie est du vent. L’argent volé à travers cette arnaque représente des sommes phénoménales.


19)       Les champignons nucléaires ne peuvent s’élever dans l’atmosphère que s’ils sont ‘nourris’ à partir du sol [comme la poussière du sol soulevé par l’échappement des gaz libérés par une pièce d’artillerie]. Une explosion en altitude chaufferait l’air et évacuerait l’énergie sous forme d’onde de choc dans toutes les directions de manière égale, comme un feu d’artifice classique. Ceci empêcherait les conditions nécessaires à la formation d’un champignon. […]


[Certains passages ont été coupés et d'autres omis, soit parce qu'ils n'étaient pas directement en relation avec le sujet des armes nucléaires, soit parce qu'ils n'étaient pas politiquement corrects. NdT]