Reconstruction d'Hiroshima

Un extrait d'un film de propagande US montrant Hiroshima un an après:

Alors, ils se sont pris une bombe nucléaire sur la tête qui a soufflé la ville entière, ceux qui ne sont pas morts brûlés seront tués à petit feu pendant les années à venir, et ils reconstruisent AU MÊME ENDROIT?!? Vous vous foutez de nous?!

Si encore ils avaient été gazés et que la ville avait survécu, on pourrait comprendre qu'ils choisissent d'y rester, mais là, Hiroshima a été COMPLÈTEMENT RASÉE et IRRADIÉE, et ils reconstruisent au MÊME ENDROIT?! What the fuck?! Ce n'est pas comme si personne n'était au courant des rayons gamma et des radiations nucléaires, depuis Curie on savait, même en Extrême-Orient. Là, les Japonais savaient, mais se sont dit "- bôf, les résidus de radiations ne sont pas si graves que ça... - Et pour les enfants, ce n'est pas dangereux de les laisser grandir dans un environnement totalement irradié? - Heu...ça renforcera leur système immunitaire..." Y en a pas UN qui s'est dit que ça serait peut-être une mauvaise idée de reconstruire sur un site irradié?! Pas UN?!
Et ils connaissaient les radiations à l'époque, même ceux qui n'avaient pas de "bombes nucléaires".

Voilà Hiroshima dix ans plus tard (Nagasaki sur le graphe de droite):

Hiroshima reconstruite, idem pour Nagasaki. Pas de problème, apparemment...Circulez, y'a rien à voir...

Le trucage du test Baker (1946)

Voilà déjà la vidéo de laquelle j'ai tiré les images:

Maintenant voilà quelques photos dans l'ordre chronologique :

Et voilà la différence entre la première et la dernière:

C'est bien la première et la dernière, et en dépit des effets impressionnants que l'on a vus, les petits nuages de rien du tout qui ont été submergés par l'onde de choc et la poussière et l'eau et je ne sais quoi, se retrouvent à l'identique une fois l'explosion terminée?!? Le même type d'explosion qui est censée faire plier les arbres, les nuages y résistent, eux?!

Ce qui s'est passé, c'est qu'ils ont générer une explosion à la TNT quelques part dans le désert du Nevada puis ils l'ont inséré dans un décor de Pacifique pour donner la vidéo du début.

Aussi:

Ils filmaient la scène depuis au moins deux avions plus un bateau. Deux avions, un bateau et trois caméras apparemment insensibles à l'impulsion électromagnétique générée par l'explosion, ou les rayons gamma de la méchante radioactivité...

Et une nouvelle vidéo de propagande américaine

...qui pourrait très bien s'appliquer à la Chine.

Voilà des captures d'écran pour ne pas avoir à mettre la vidéo en boucle:

Si vous pensez que ceci est réel, vous n'avais jamais vu de film! L'explosion est clairement insérée dans l'arrière-plan. Et les soldats ne se cachent pas les yeux?!

La tête du champignon est un feu d'artifice de couleurs mais n'a pas l'air vrai pour un poil.

Comme indiqué dans la vidéo, on a droit à 3 ondes de choc au moins. Pourquoi 3? Parce que l'US Army le vaut bien!

Voilà une idée qu'elle est bonne, charger sur un champignon nucléaire!

"Allez les gars, celui qui la le plus de radiations à la fin gagne!"

Et on change de couleur encore une fois...

Vous noterez qu'à aucun moment la caméra n'a subi les effets de l'impulsion électromagnétique résultant de TOUTE explosion nucléaire, ni la pellicule les effets des rayons gamma. Bel équipement!

Curieux que les États-Unis n'aient pas croulé sous le poids des multiples procès intentés par les soldats qui ont été exposés à tous ces rayons gamma. Pensez donc, des centaines de tests des années 1940 aux années 1970, ça en fait des victimes "volontaires."

Et une nouvelle vidéo de propagande chinoise

...qui vaut tout autant pour les pays occidentaux.

Lorsque le tir se fait du sol, l'onde de choc devrait disperser la poussière vers l'extérieur mais au lieu de ça elle se rassemble pour donner un champignon. Pour Hiroshima et Nagasaki, les tirs ont eu lieu en altitude, créant un nuage blanc en hauteur, rattrapé depuis le sol par un amas de poussière. Comment ces explosions peuvent-elles à la fois créer une onde qui pousse vers l'extérieur et une aspiration directionnelle? Eh oui, car le pied du champignon part de sous l'explosion. Pourquoi les nuages ne sont-ils pas aspirés de la même manière?

Tir nucléaire chinois edit 27/05

De la propagande dites-vous? Eh bien, oui, mais les Chinois font comme tout le monde. L'occident n'est pas exempt: ce sont les Etats-Unis suivis de loin par l'Europe qui ont élevé la propagande à une forme d'art...

Vaut-il la peine de pointer du doigt ce qui ne va pas ici...? L'explosion feu d'artifice, la boule de feu, mais où est passé le champignon, etc...

J'ai oublié de pointer du doigt l'évidence: si les chinois ont vraiment des armes nucléaires, pourquoi se rendre ridicule en produisant une vidéo d'aussi mauvais réalisme?!

Trouvez la bonne

Parmi les trois photos ci-dessous, seule une a été prise dans l'une des deux villes frappées par une "bombe nucléaire." Lecteur, sauras-tu retrouver laquelle et de quelle ville il est question?

(ɐʞonzᴉɥS ʇsǝ un oɹǝɯnu ɐl 'ɐɯᴉɥsoɹᴉH ʇsǝ sᴉoɹʇ oɹǝɯnu ɐl 'oʎʞo┴ ʇsǝ xnǝp oɹǝɯnu ɐl)

Le nuage d'Hiroshima, une fois encore

Je rappelle que toute explosion nucléaire cause une Pulsion Nucléaire Electro-Magnétique (ENMP ou EMP en anglais), qui devrait griller tout l'électronique aux alentours (dont celui des avions, au fait), et les radiations devraient, elles, griller toutes les pellicules photos ou tout du moins y laisser de belles traces blanches comme quand on vous passe aux rayons X.

Je ne sais pas par où commencer...Voilà déjà les plus connues:

 

Les deux premières photos sont juste à quelques kms (3 ou 4), la troisième photo est prise de + de 10 kms du lieu de l'explosion. Toutes proportions gardées, cela ferait que dans la 3ème le nuage est beaucoup plus immense qu'on ne le voit dans les 2 1ères. Et le nuage du dessus paraît beaucoup plus gros que sa base, là encore comparé aux 2 1ères photos. L'écart entre les deux et lui aussi beaucoup plus large.

Voilà deux beaux gros plans pris avec un appareil prévu pour résister aux rayons gamma, j'imagine, car on est à quelques centaines de mètre au plus de la colonne de fumée. Ni le photographe ni les arbres ne sont en feu.

La dernière photo en bas à droite est prise de l'arsenal naval de Kure. J'imagine que celle à sa gauche vient de là aussi vu que les montagnes au premier plan sont exactement les mêmes. Le nuage aussi probablement mais la qualité est mauvaise.
Quant à la première, elle est bien censée avoir été prise à Hiroshima. On ne voit pas l'écart entre la tête et la base ni les couleurs différentes des deux. Notez que la tête est bien formée, contrairement à celle qu'on voit sur les photos du début.

Enfin:

Quoi dire...? Le nuage est gigantesque en proportion par rapport aux 1ères photos. D'où vient toute cette fumée?! Comment la toute petite tête séparée de sa colonne est-elle devenue ce monstre de poussières? Il faudrait demander au studio qui a fabriqué cette image.

Autres vidéos en anglais

J'ai déjà passé un extrait de la première où on voit au début un essai réalié enn modèle réduit et en accéléré. Contient le "témoignage" d'un vilain Jésuite, Zemus, qui a menti au sujet de la bombe d'Hiroshima. Je rappelle que les Jésuites ont survécu à l'explosion et aux radiations (ils n'ont souffert d'aucune exposition aux rayons gamma) parce qu'ils priaient la Vierge Marie. Et tant pis pour les méchants athées et païens japonais !

Et "Nukes don't exist," moins de 3 min pour voir des essais trafiqués au possible

Bonnes photos panoramiques d'Hiroshima

Aussi probable que les armes nucléaires...

...voici l'atoll de Nuku'la! Lieu d'habitation des Polystyronésiens, cet atoll du Pacifique est renommé pour l'influence de son ancien pays colonisateur, la France, grâce à la langue, la cuisine, et les niveaux étrangement élevés de radioactivité...

Nouvelle vidéo d'essai sur modèle réduit

J'ai pas réussi à inscrire les sous-titres directement sur la vidéo alors voilà:

1
00:00:00,80 --> 00:00:03,00
Les armes nucléaires
n'existent pas

2
00:00:05,00 --> 00:00:07,90
Admirez le pouvoir atomique
de l'humanité...Génial!

3
00:00:08,00 --> 00:00:10,70
Elle a l'air très loin
et gigantesque

4
00:00:13,00 --> 00:00:16,00
Régalons-nous de son nuage
immense et destructeur

5
00:00:20,00 --> 00:00:21,50
Ou...

6
00:00:24,00 --> 00:00:28,00
C'est filmé sur un écran
qui lui-même joue le film à
1/4 de sa vitesse originale

7
00:00:29,10 --> 00:00:31,10
En fait c'est beaucoup
plus proche...

8
00:00:35,00 --> 00:00:36,00
Et oui!

9
00:00:36,10 --> 00:00:37,40
elle doit être vraiment
toute petite!

10
00:00:37,50 --> 00:00:39,20
portez-vous bien
et n'ayez plus peur

11
00:00:42,70 --> 00:00:44,40
5 observateurs militaires

12
00:00:44,50 --> 00:00:46,20
se tenaient directement
sous l'explosion

13
00:00:46,30 --> 00:00:49,00
indiquant la sureté des fusées
nucléaires interceptrices

14
00:00:49,05 --> 00:00:51,25
pour le personnel au sol

Un autre essai nucléaire bidouillé

Commentaires:

Vidéo composite d'une  fausse bombe.

Nuages indestructibles, résistants à l'onde de choc.

Le ciel est surimposé sur une explosion de dynamite.

Les nuages ne perdent jamais leur forme.

Regardez les deux nuages dans le coin en bas à gauche.

Des nuages indestructibles!

Vidéos (en anglais) de Jungle Surfer II

On continue:

La dernière c'est un bâtiment de la marine soi-disant décommissionné et utilisé pour tester les effets de la bombe atomique. Le bateau naviguait encore après l'expérience et montre des dommages sur la surface mais pas sur la coque.

Vidéos (en anglais) de Jungle Surfer I

Je ne suis pas toujours d'accord avec ce gars, mais au moins il parle du sujet:

Dans cette dernière on a droit à l'interview du Jésuite Zemus qui témoigne des événements d'Hiroshima où il se trouvait avec d'autres prêtres. Rappelons que ces Jésuites ont survécu, selon eux, à l'explosion et surtout aux radiations, parce qu'ils priaient la vierge Marie à ce moment-là! La prière ne me dérange pas, c'est le fait que leurs témoignages sont faux et mensongers qui me dérange!

Vidéo d'Edmund Matthews

Une bonne vidéo en anglais d'Edmund Matthews qui repose sur quantité de films documentaires, c'est-à-dire de propagande. A noter parmi d'autres passages croustillants:

40’46 à 40’53

La bombe à uranium, Little Boy, était une conception simple. Les scientifiques étaient confiants qu’elle fonctionnerait sans essai préalable.

40’56 à 41’03

Les concepteurs estimaient un test avant l’utilisation sur le terrain inutile et impossible car il n’y avait suffisamment d’U235 que pour une seule bombe.

41’04 à 41’06

Donc Little Boy est déployée alors même que c’est une arme qui n’a jamais été testée.

La séquence qui suit, ils annoncent que plusieurs B-29 se sont écrasés à cause d’un cargo trop lourd de bombes incendiaires. Ils craignent la même chose mais avec une bombe nucléaire. [Heureusement ça n’est jamais arrive!!]

41’37 à 41’50

Faisant fi de mois de préparations, il prend la décision de dernière minute d’armer la bombe en vol et pas au sol, quelque chose qui n’a jamais été tenté en dehors de l’environnement maîtrisé et stérile du laboratoire.

Le Pont Aioi à Hiroshima

Zoomons un peu sur l'un des ponts d'Hiroshima:

Le rond bleu, c'est le point zéro. Au nord ouest, pas très loin, on peut voir le point Aioi. Il est en forme de 'T.' Approchons-nous:

En face du pont en bas de la photo, c'est le point zéro. Vu de l'autre côté ça donne ça:

(Au fait, tous les immeubles en dur autour du point zéro ont tenu le coup). Et encore:

Point zéro en plein milieu de l'image ci-dessus (Béton & acier:1 - Little Boy: 0). Enfin:

300 m de l'explosion...300 c'est pas beaucoup pour une bombe atomique de 15 kT, c'est le moins qu'on puisse dire. Que voit-on? Les mêmes poteaux électriques fait en unobtainium et qui résistent encore et toujours à l'envahissante bombe atomique ; l'asphalte qui ne montre aucun signe de dommage structurel (car aucun bombe incendiaire n'est tombée dessus, en fait) ; la rambarde dans le coin en bas à gauche qui est toujours debout alors que c'est précisément celle qui, la première, a fait face au souffle de l'explosion ; l'immeuble de l'autre côté du pont qui semble avoir été vidé par le feu mais dont aucune façade - ni celle qui fait face au souffle, ni même le toit - ne semble avoir été incommodée par l'onde de choc et la boule de feu de l'explosion 'atomique.' Même l'espèce de ch'tite structure carrée au bord de l'eau, juste devant l'immeuble, semble être passée à travers comme si de rien n'était.

Pour une bombe atomique, ça ressemble 'achement à un tas de bombes incendiaires.

Nagasaki suite - Explosifs brisant vs atomiques

Voilà tout d'abord deux extraits (toujours du même rapport, Effects-of-the-Atomic-Bomb-on-Nagasaki-Vol-1-USA-1947) montrant les effets d'explosifs brisant [high explosives  en anglais]:

Ces deux photos datent du 7 août et ne montrent pas Nagasaki mais une énième ville japonaise victime des bombardements aveugles des boys. Notez que l'immeuble ci-dessus s'est effondré par le haut, comme on s'y attendait sachant que c'est par là d'où arrivent les bombes. En revanche, l'onde de choc de la bombe atomique devrait endommager la façade, comme on le voit pas sur la photo déjà montrée de l'école de Chinzei, à 500 m  du point zéro.

Toutes les photos ci-dessus montrent les effets de ces explosifs brisant, PAS des bombes atomiques.

Voilà maintenant à quoi ressemble les immeubles à Nagasaki après le 9 août:

Pour celles dont on donne la distance, il est écrit que les bâtiments se trouvent à 2.000 m  en moyenne. Déjà, ça fait beaucoup de dommages à 2 kms de l'épicentre. Surtout quand on a vu précédemment que les poteaux télégraphiques proche du point zéro sont encore debout ou que l'herbe continue à pousser en débit de la boule de feu. Ensuite, on serait bien en peine de faire la différence entre les deux double-pages précédents! Faites-vous une différence entre les dégâts causés par "Fat Man" et ceux causés par des explosifs brisant? Moi non plus...

1.500 m du point zéro et l'acier A L'INTÉRIEUR de l'usine a été plié (contrairement aux sempiternels poteaux télégraphiques)?! Soit tous les piliers sont affectés par l'onde de choc de la bombe à 1,5 km de là, soit l'impact localisé est dû à un explosif...localisé! Les bombes incendiaires sont tombées sur ou à côté de la poutrelle métallique ci-dessus à gauche, sinon on n'explique pas que d'autres tiennent le coup mais pas celle-là.

Une fois encore, on ne peut faire la différence entre les dégâts par l'atome et ceux par explosifs brisant. Il faudrait faire des tests de radioactivité pour ça, tests qui, à Nagasaki, ont probablement été réalisés par ce gars:

C'est pas qu'il est heureux de nous voir, c'est qu'il a un compteur Geiger dans son pantalon!

Nagasaki

On regarde vers le nord depuis le point zéro. Arbres, poteaux télégraphiques, tout est là. Il disent que la bicoque au centre vient d'être érigée. Pourquoi pas... Ils disent aussi de regarder dans le coin inférieur gauche où on peut voir l'herbe pousser! C'est eux qui le disent!

La colline était couverte d'habitations en bois. On s'en doutait... Mais le mur a quand même été endommagé par la grosse bombe méchante. Il a l'air en bon état mais bon, s'ils le disent...

Vers le sud-ouest depuis le point zéro. Les poteaux télégraphiques doivent être en diamant recouvert de 10 cm d'acier pour tenir aussi droit!

Là encore, on nous dit de regarder l'herbe pousser au premier plan! Il est fait en quoi vot' gazon?!

De nouvelles pousses apparaissent sur ce châtaignier, à 700 m du point zéro, 

deux mois après l'attaque, bien que les feuilles aient brûlé 

et soient tombées après l'explosion [et malgré les radiations tueuses] !

Photos ci-dessus tirées de Effects-of-the-Atomic-Bomb-on-Nagasaki-Vol-1-USA-1947

Ici on se demande pourquoi le souffle de l'explosion s'est acharné sur le toit plutôt que sur les façades du bâtiment qui montrent pas ou peu de craquelures et autres signes d'effondrement. [Un peu comme si des bombes étaient tombées directement dessus...] Leur béton armé aux Japonais, c'est du béton!