Reconstruction d'Hiroshima

Un extrait d'un film de propagande US montrant Hiroshima un an après:

Alors, ils se sont pris une bombe nucléaire sur la tête qui a soufflé la ville entière, ceux qui ne sont pas morts brûlés seront tués à petit feu pendant les années à venir, et ils reconstruisent AU MÊME ENDROIT?!? Vous vous foutez de nous?!

Si encore ils avaient été gazés et que la ville avait survécu, on pourrait comprendre qu'ils choisissent d'y rester, mais là, Hiroshima a été COMPLÈTEMENT RASÉE et IRRADIÉE, et ils reconstruisent au MÊME ENDROIT?! What the fuck?! Ce n'est pas comme si personne n'était au courant des rayons gamma et des radiations nucléaires, depuis Curie on savait, même en Extrême-Orient. Là, les Japonais savaient, mais se sont dit "- bôf, les résidus de radiations ne sont pas si graves que ça... - Et pour les enfants, ce n'est pas dangereux de les laisser grandir dans un environnement totalement irradié? - Heu...ça renforcera leur système immunitaire..." Y en a pas UN qui s'est dit que ça serait peut-être une mauvaise idée de reconstruire sur un site irradié?! Pas UN?!
Et ils connaissaient les radiations à l'époque, même ceux qui n'avaient pas de "bombes nucléaires".

Voilà Hiroshima dix ans plus tard (Nagasaki sur le graphe de droite):

Hiroshima reconstruite, idem pour Nagasaki. Pas de problème, apparemment...Circulez, y'a rien à voir...

Le trucage du test Baker (1946)

Voilà déjà la vidéo de laquelle j'ai tiré les images:

Maintenant voilà quelques photos dans l'ordre chronologique :

Et voilà la différence entre la première et la dernière:

C'est bien la première et la dernière, et en dépit des effets impressionnants que l'on a vus, les petits nuages de rien du tout qui ont été submergés par l'onde de choc et la poussière et l'eau et je ne sais quoi, se retrouvent à l'identique une fois l'explosion terminée?!? Le même type d'explosion qui est censée faire plier les arbres, les nuages y résistent, eux?!

Ce qui s'est passé, c'est qu'ils ont générer une explosion à la TNT quelques part dans le désert du Nevada puis ils l'ont inséré dans un décor de Pacifique pour donner la vidéo du début.

Aussi:

Ils filmaient la scène depuis au moins deux avions plus un bateau. Deux avions, un bateau et trois caméras apparemment insensibles à l'impulsion électromagnétique générée par l'explosion, ou les rayons gamma de la méchante radioactivité...

Et une nouvelle vidéo de propagande américaine

...qui pourrait très bien s'appliquer à la Chine.

Voilà des captures d'écran pour ne pas avoir à mettre la vidéo en boucle:

Si vous pensez que ceci est réel, vous n'avais jamais vu de film! L'explosion est clairement insérée dans l'arrière-plan. Et les soldats ne se cachent pas les yeux?!

La tête du champignon est un feu d'artifice de couleurs mais n'a pas l'air vrai pour un poil.

Comme indiqué dans la vidéo, on a droit à 3 ondes de choc au moins. Pourquoi 3? Parce que l'US Army le vaut bien!

Voilà une idée qu'elle est bonne, charger sur un champignon nucléaire!

"Allez les gars, celui qui la le plus de radiations à la fin gagne!"

Et on change de couleur encore une fois...

Vous noterez qu'à aucun moment la caméra n'a subi les effets de l'impulsion électromagnétique résultant de TOUTE explosion nucléaire, ni la pellicule les effets des rayons gamma. Bel équipement!

Curieux que les États-Unis n'aient pas croulé sous le poids des multiples procès intentés par les soldats qui ont été exposés à tous ces rayons gamma. Pensez donc, des centaines de tests des années 1940 aux années 1970, ça en fait des victimes "volontaires."

Et une nouvelle vidéo de propagande chinoise

...qui vaut tout autant pour les pays occidentaux.

Lorsque le tir se fait du sol, l'onde de choc devrait disperser la poussière vers l'extérieur mais au lieu de ça elle se rassemble pour donner un champignon. Pour Hiroshima et Nagasaki, les tirs ont eu lieu en altitude, créant un nuage blanc en hauteur, rattrapé depuis le sol par un amas de poussière. Comment ces explosions peuvent-elles à la fois créer une onde qui pousse vers l'extérieur et une aspiration directionnelle? Eh oui, car le pied du champignon part de sous l'explosion. Pourquoi les nuages ne sont-ils pas aspirés de la même manière?

Tir nucléaire chinois edit 27/05

De la propagande dites-vous? Eh bien, oui, mais les Chinois font comme tout le monde. L'occident n'est pas exempt: ce sont les Etats-Unis suivis de loin par l'Europe qui ont élevé la propagande à une forme d'art...

Vaut-il la peine de pointer du doigt ce qui ne va pas ici...? L'explosion feu d'artifice, la boule de feu, mais où est passé le champignon, etc...

J'ai oublié de pointer du doigt l'évidence: si les chinois ont vraiment des armes nucléaires, pourquoi se rendre ridicule en produisant une vidéo d'aussi mauvais réalisme?!

Trouvez la bonne

Parmi les trois photos ci-dessous, seule une a été prise dans l'une des deux villes frappées par une "bombe nucléaire." Lecteur, sauras-tu retrouver laquelle et de quelle ville il est question?

(ɐʞonzᴉɥS ʇsǝ un oɹǝɯnu ɐl 'ɐɯᴉɥsoɹᴉH ʇsǝ sᴉoɹʇ oɹǝɯnu ɐl 'oʎʞo┴ ʇsǝ xnǝp oɹǝɯnu ɐl)

Le nuage d'Hiroshima, une fois encore

Je rappelle que toute explosion nucléaire cause une Pulsion Nucléaire Electro-Magnétique (ENMP ou EMP en anglais), qui devrait griller tout l'électronique aux alentours (dont celui des avions, au fait), et les radiations devraient, elles, griller toutes les pellicules photos ou tout du moins y laisser de belles traces blanches comme quand on vous passe aux rayons X.

Je ne sais pas par où commencer...Voilà déjà les plus connues:

 

Les deux premières photos sont juste à quelques kms (3 ou 4), la troisième photo est prise de + de 10 kms du lieu de l'explosion. Toutes proportions gardées, cela ferait que dans la 3ème le nuage est beaucoup plus immense qu'on ne le voit dans les 2 1ères. Et le nuage du dessus paraît beaucoup plus gros que sa base, là encore comparé aux 2 1ères photos. L'écart entre les deux et lui aussi beaucoup plus large.

Voilà deux beaux gros plans pris avec un appareil prévu pour résister aux rayons gamma, j'imagine, car on est à quelques centaines de mètre au plus de la colonne de fumée. Ni le photographe ni les arbres ne sont en feu.

La dernière photo en bas à droite est prise de l'arsenal naval de Kure. J'imagine que celle à sa gauche vient de là aussi vu que les montagnes au premier plan sont exactement les mêmes. Le nuage aussi probablement mais la qualité est mauvaise.
Quant à la première, elle est bien censée avoir été prise à Hiroshima. On ne voit pas l'écart entre la tête et la base ni les couleurs différentes des deux. Notez que la tête est bien formée, contrairement à celle qu'on voit sur les photos du début.

Enfin:

Quoi dire...? Le nuage est gigantesque en proportion par rapport aux 1ères photos. D'où vient toute cette fumée?! Comment la toute petite tête séparée de sa colonne est-elle devenue ce monstre de poussières? Il faudrait demander au studio qui a fabriqué cette image.